ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-10931

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ  Подольск» (далее – ООО «АБЗ Подольск») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 18.08.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2020, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.03.2021 по делу  № А40-80007/2020,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее –  ООО «Евробитум») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО «АБЗ Подольск» о взыскании 1 426 130 руб. 61 коп задолженности,  1 728 470 руб. 30 коп процентов за пользование коммерческим кредитом по  договору поставки нефтепродуктов от 16.04.2019  № 222/2879. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.03.2021, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АБЗ  Подольск» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального  и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  главы 7 АПК РФ, установив факт поставки на условиях коммерческого кредита  товара истцом, при отсутствии относимых и допустимых доказательств  надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и  процентов за пользование коммерческим кредитом, суды, проверив и признав  верным расчет задолженности и процентов, руководствуясь статьями 309, 310,  486, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали  иск обоснованным. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы  не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АБЗ Подольск» для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов