79008_1247645

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-3823

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новая  Усадьба» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от  30.03.2018 по делу  № А41-9659/2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.12.2018 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Мосэнергосбыт» к закрытому акционерному  обществу «Новая Усадьба» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения, неустойки, законной неустойки по дату фактической  оплаты долга, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.12.2018, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из  отсутствия оснований для вычитания из показаний прибора учета ответчика  (абонент) показаний прибора учета лица, с которым истцом  (энергоснабжающая организация) расторгнут договор энергоснабжения. 

Доводы заявителя о недоказанности объема и стоимости  потребленного энергоресурса направлены на переоценку доказательств по  делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора,  что в силу вышеприведенных положений процессуального закона не  составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Новая Усадьба» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост