79013_1106571 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-КГ17-23598 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Лысьва) и индивидуального предпринимателя  ФИО2 (г.Лысьва) об участии в заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению  дела № А50-23011/2016 Арбитражного суда Пермского края путем  использования системы видеоконференц-связи,  

у с т а н о в и л:

индивидуальные предприниматели ФИО1 и  ФИО2 (далее – предприниматели) обратились в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2017 по делу  Арбитражного суда Пермского края № А50-23011/2016.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 28.05.2018 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению на 26.06.2018 на  11 час. 00 мин.  

Предпринимателями 15.06.2018 заявлено ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  

иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Пермского края, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 26.06.2018 в 11 часов 00 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 и индивидуального предпринимателя  ФИО2 об участии в заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А50-23011/2016 Арбитражного суда Пермского края путем использования  системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г.Попова