79003_1901160 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 308-ЭС16-20589 (2) 

г. Москва 16 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом калмыцким коммерческим банком «Кредитбанк» (далее – банк) –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  агентство) – на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 23.03.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.08.2022 по делу № А22-4741/2014 о несостоятельности  (банкротстве) банка,  

у с т а н о в и л :

агентство обратилось в суд с заявлением об исключении из реестра  требований кредиторов банка требования общества с ограниченной  ответственностью «Калмпроект» в размере 17 320 рублей 59 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.2022  заявление агентства признано необоснованным.  

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов трех  инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требование агентства необоснованным, суды руководствовались  статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности заявителем оснований для  исключения требования общества с ограниченной ответственностью  «Калмпроект» из реестра требований кредиторов банка.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов