79007_2174118 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-29335 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А65-23991/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Казани  «Водоканал» (далее - предприятие) на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2023 по делу по иску  предприятия о взыскании с акционерного общества «Нэфис Косметикс» -  Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (далее - общество)  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.10.2023, решение изменено, с общества в пользу  предприятия взыскано 93 781 руб. 03 коп. задолженности. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение  от 14.02.2023.  

Изучив кассационную жалобу, письменный отзыв ответчика, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 548,  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2013 № 525,  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанций установил факт  несоблюдения заявителем установленной законом процедуры проведения  анализов отобранных проб, в связи с чем удовлетворил требования в части.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Казани  «Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова