ООО «Инвестиционные технологии»

                                                Каширское шоссе, д. 65, офис 316,                  г. Москва, 115583

 

21.08.2014

 

                                                305-ЭС14-1178

 

б/н

 

                                                06.08.2014

 

Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2014 года по делу                        А40-101343/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2014 года по тому же делу, поступившее                     в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов                   в электронном виде «Мой арбитр» 7 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»  вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

                                                Согласно  части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона                 от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

                                                В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами и иными документами.

                                                Однако, в нарушение упомянутой статьи Кодекса документы, подтверждающие полномочия руководителя, к заявлению не приложены.

                                                Согласно части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе должны быть приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

                                                В нарушение упомянутой статьи Кодекса указанные документы                    к жалобе не приложены. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1                статьи 291.5 АПК РФ,  Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.

 

Консультант                                                                                 Н.В. Жовтоштан