ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-5138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.04.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Энергия» (истец) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2023 по делу   № А53-44484/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.01.2024 по тому же делу по иску  акционерного общества «Энергия» к публичному акционерному обществу  «Россети Юг» о взыскании расходов на приобретение электрической энергии  (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-наДону»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.01.2024, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального  права, и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недоказанности истцом права на получение компенсации потерь  электроэнергии в сетях. 

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических  обстоятельств, связанных с обоснованием наличия оснований для взыскания  расходов, не образует необходимых оснований для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Энергия» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост