ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-7468

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афганвест» (далее – общество «Афганвест») на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2019 по делу № А75-8233/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепромстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными договора поручительства от 29.07.2016 № 21 и договора залога от 29.07.2016 № 23, заключенных между должником и акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк», и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.07.2018 и округа от 07.02.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Афганвест» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и установили отсутствие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по признакам подозрительности, предпочтения либо злоупотребления правом.

С данными выводами впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев