ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-13801 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.06.2017 по делу № А32-37865/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая  компания – Краснодар» (далее - общество) к предпринимателю о взыскании  848 640 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 137 455 руб. 48 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда  округа, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, 12.03.2009 на основании решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном  по адресу: 

<

...>, между обществом и  собственниками был заключен договор на управление, содержание и ремонт  многоквартирного дома № 4481; в указанном доме собственником нежилых  помещений общей площадью 1028,1 кв. м является предприниматель.  

Иск мотивирован неисполнением предпринимателем обязательств по  внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что общество осуществляет деятельность по  управлению домом, в том числе по оказанию управленческих услуг, услуг по  содержанию и текущему ремонту общего имущества; расчет расходов по  содержанию общего имущества произведен исходя из тарифов, согласованных  собственниками дома с учетом дополнительных соглашений к договору  управления и протоколов общих собраний; и, исходя из доказанности  выполнения обществом договорных обязательств и несения соответствующих  расходов, руководствуясь статьями 210, 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  13.08.2006 № 491, удовлетворили иск.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова