79003_1539869

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-11280 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СЕЛФ» (далее –  общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Алтайского края от 08.07.2020, постановлений Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.11.2020 по делу  № А03-15942/2016 о несостоятельности  (банкротстве) строительно-проектно-промышленного открытого акционерного  общества «Стройгаз» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о  признании недействительными договоров уступки права требования  от 26.08.2016 и от 14.09.2016, соглашений о проведении зачета взаимной  задолженности от 29.08.2016 и от 15.09.2016, заключенных должником и  обществом, и о применении последствий их недействительности в виде  взыскания с общества в конкурсную массу должника 34 466 232 рублей. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2020  заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны  недействительными оспариваемые договоры уступки от 26.08.2016 и  от 14.09.2016, а также соглашения о зачете от 29.08.2016 и от 15.09.2016;  применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества в  конкурсную массу должника 34 466 232 рублей. 

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество, не согласившись с определением и постановлениями судов трех  инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  

кассационной жалобой, а также подало ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае общество не представило должных  свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «СЕЛФ» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Алтайского края от 08.07.2020, постановлений Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.11.2020 по делу  № А03-15942/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов