ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-12150 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.06.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2023, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2024 по делу   № А69-1019/2020,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее - ООО «СТ- ТБО», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные  услуги - 2» (далее – ООО УК «ЖЭУ-2», Компания, ответчик) о взыскании  2 223 911,30 руб. задолженности за период с июля 2019 года по февраль 2020  года, 122 035,27 руб. пеней за период с 11.08.2019 по 06.04.2020.  

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2021, исковые требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от  29.06.2021 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики  Тыва от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023, иск удовлетворен частично, с  Компании в пользу Общества взыскана задолженность по договору на оказание  услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62  за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в сумме 608 071,28 руб., пени  за период по 31.08.2023 в размере 568 326,57 руб., всего 1 176 397,85 руб.; пени,  начисленные на задолженность в сумме 608 071,28 руб., начиная с 01.09.2023  по день фактического погашения долга, судебные издержки по оплате услуг  представителя в размере 5 000 руб.; в остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  09.04.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  ее подачу.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной  жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской  Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Учитывая, что Обществом представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО»  отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания  производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова