ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 45-АПУ14-55 

                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 октября 2014 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Безуглого Н.П., судей Червоткина А.С., Климова А.Н., при секретаре Барченковой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  

                                                жалобам потерпевшего З и осужденного Ознобихина В.В. на  

                                                приговор Свердловского областного суда от 7 августа 2014 года, которым 

                                                Ознобихин В В 

                                                 несудимый, 

                                                осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 17 лет с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с  ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений  

 

изложенных в приговоре.  

                                                Приговором суда Ознобихин В.В. осужден за убийство, то есть  умышленное причинение смерти двум лицам.  

                                                Преступление совершено в декабре 2013 года в п.  района области при обстоятельствах подробно изложенных в  приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного  Ознобихина В.В. в режиме средств видеоконференц-связи и адвоката  Анпилоговой Р.Н. просивших об изменении приговора по доводам жалобы  осужденного и оставлении без удовлетворения жалобу потерпевшего, мнение  государственного обвинителя Прониной Е.Н. об оставлении приговора без  изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                - потерпевший З не соглашаясь с приговором, считает его  несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование этого,  потерпевший ссылается на то, что суд необоснованно признал смягчающим  наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка,  тогда как Ознобихин В.В. его воспитанием не занимался, материальной  поддержки не оказывал. Суд также необоснованно признал у Ознобихина  В.В. наличие явки с повинной, поскольку он написал ее только после  предъявления неопровержимых доказательств его вины в совершении  преступления. Ссылаясь на заключение психолого-психиатрической  экспертизы, потерпевший указывает, что Ознобихин В.В. в момент  совершения преступления полностью осознавал свои действия, а поэтому суд  не мог признавать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него  психического расстройства. Не соглашаясь с выводами суда об отсутствии у  осужденного отягчающих обстоятельств, потерпевший указывает на то, что  Ознобихин В.В. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками,  всегда ходил с ножом, не занимался воспитанием ребенка. Поэтому считает,  что Ознобихину В.В. должно быть назначено более суровое наказание. Также  высказывает свое несогласие с тем, что суд только частично взыскал в его  пользу, заявленную им сумму компенсации морального вреда. Просит об  отмене приговора.  

                                                - осужденный Ознобихин В.В., не оспаривая фактических обстоятельств  дела установленных судом и квалификацию его действий, считает приговор  несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом  при назначении ему наказания не в полной мере приняты во внимание  смягчающие его наказание обстоятельства, а в частности: данные характеризующие его личность, явку с повинной, наличие малолетнего  ребенка, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в  содеянном. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.  

                                                В своих возражениях на апелляционные жалобы потерпевшего З  

                                                 и осужденного Ознобихина В.В. государственный обвинитель Рыкова  Е.Г., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит  оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего З  осужденный Ознобихин В.В., приводя свои доводы, просит оставить ее без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных  жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для  удовлетворения жалоб.  

                                                Вывод суда о доказанности вины Ознобихина В.В. в совершении  инкриминированного ему преступления подтверждается как показаниями  самого осужденного, так и показаниями потерпевшего, свидетелей,  протоколами осмотров, заключением экспертов и другими, изложенными в  приговоре доказательствами.  

                                                Как следует и показаний осужденного Ознобихина В.В. 2 декабря 2013  года после употребления спиртного в 23-м часу, он пошел к соседям из -й  квартиры, чтобы попросить сигарет. Подойдя к квартире, он рукой постучал в  дверь, но поскольку дверь ему не открыли, то он продолжил громко стучать,  чтобы его услышали. Через некоторое время он услышал мужской голос за  дверью, мужчина выражался нецензурной бранью. Он разозлился на мужчину  и решил его напугать. С этой целью он поднялся к себе в квартиру, где взял  нож и, вернувшись квартире № , вновь стал стучать в дверь. Вскоре дверь  открылась, и он увидел на пороге мужчину, который стал выражаться в его  адрес нецензурной бранью. Обидевшись на мужчину, он пошел на него и стал  наносить ему удары ножом в область груди слева. Он нанес мужчине не менее  трех ударов, от чего тот упал на пол. Когда мужчина упал, то он услышал  женский крик в этой же комнате. До этого женщины он не видел, так как в  комнате было темно. Дальнейшие события он помнит плохо, но помнит, что  наносил женщине удары ножом. Он нанес женщине не менее четырех ударов.  Когда женщина упала, то он набросал на нее и на мужчину обнаруженные в  комнате вещи и, закрыв за собой входную дверь, ушел к себе домой, где лег  спать. На следующий день он рассказал своей сожительнице П  что он убил мужчину и женщину.  

                                                При проверке показаний на месте Ознабихин В.В. подтвердил ранее  данные показания и с выходом на место преступления указал, где и при каких  обстоятельствах он совершил убийство потерпевших.  

 

В своей явке с повинной Ознабихин В.В. также собственноручно указал,  что вечером 2 декабря 2013 года ходил к соседу за сигаретами, где в ходе  ссоры с которым, зарезал соседа и его сожительницу.  

                                                Суд, исследовав показания осужденного Ознобихина В.В. в совокупности  с другими доказательствами по делу, и дав им надлежащую оценку,  обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.  

                                                Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что  осужденный оговорил себя в совершении преступления, не установлено.  

                                                Кроме показания самого осужденного Ознобихина В.В. его вина в  совершении убийства двух лиц объективно подтверждается и другими  подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:  

                                                - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П  

                                                ., которая подтвердила, что вечером 2 декабря 2013 года она совместно со  своим сожителем Ознобихиным В.В. и знакомыми по месту ее жительства  распивали спиртное. В 23 часу ее знакомые ушли домой, а она легла спать.  На следующий день в 7 часов ее разбудил Ознобихин В.В. и сообщил, что  когда она уснула, он ходил к соседям, как она поняла в квартиру и  разбудил их. В ответ на это они стали на него кричать, а он, взяв нож, убил  их;  

                                                - заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому на  трупе З обнаружены три проникающие колото-резаные ранения  грудной клетки слева с повреждением внутренних органов и резаная рана в  области правого предплечья. Указанные ранения образовались от  травматического воздействия колюще-режущего предмета, в том числе,  ножом. Смерть З наступила в результате проникающих колото- резанных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов,  осложнившихся острой кровопотерей и левосторонним гемотараксом  (непосредственная причина смерти);  

                                                - заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что  на трупе Ф обнаружены колото-резаные ранения грудной клетки,  проникающие в правую плевральную область с повреждением внутренних  органов, колото-резаная рана в области спины, колото-резаная рана в области  молочной железы, резаная рана в области левого лучезапястного сустава.  Указанные ранения образовались от травматического воздействия колюще- режущего предмета, в том числе, ножом. Смерть Ф наступила от  проникающих в правую плевральную полость колото-резаных ран грудной  клетки с повреждением внутренних органов, осложнившиеся острой  кровопотерей, двусторонним гемотораксом, гемоперикардом  (непосредственная причина смерти);  

                                                - заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на одежде Ознобихина В.В. обнаружена кровь, которая могла произойти от  Ф и З  

                                                - заключением молекулярно-генетической экспертизы, из которого  следует, что на трико Ознобихина В.В. обнаружена кровь и ДНК З  

                                                 с вероятностью не менее 99,999999 %; 

                                                Все положенные в основу приговора доказательства получены в  соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому  являются допустимыми.  

                                                Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты  законные и обоснованные решения.  

                                                Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не  усомнился в психическом статусе Ознобихина В.В., правильно признав его  вменяемым.  

                                                Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств  позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и  обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Ознобихина В.В. в  совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам.  

                                                Действия Ознобихина В.В. по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ судом  квалифицированы правильно.  

                                                Наказание Ознобихину В.В. назначено с учетом содеянного, всех  обстоятельств дела, данных о личности, и смягчающего наказание  обстоятельства, а поэтому считать назначенное ему наказание явно  несправедливым вследствие его чрезмерной суровости или мягкости  Судебная коллегия не находит оснований.  

                                                Доводы жалобы потерпевшего З о том, что суд необоснованно  признал в качестве смягчающих обстоятельств в Ознобихина В.В.: явку с  повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в  содеянном, а также наличие у подсудимого психического расстройства, не  основаны на законе.  

                                                Как следует из материалов уголовного дела, Ознобихин В.В. после его  задержания написал явку с повинной, которая как доказательство вины  осужденного положена в основу приговора, полностью признал свою вину и  раскаялся в содеянном, что подтверждается протоколом судебного заседания.  

                                                Наличие у Ознобихина В.В. малолетнего ребенка объективно  подтверждается копией свидетельства о рождении его сына О  

                                                 года рождения, при этом каких-либо данных о лишении осужденного родительских прав не имеется.  

                                                Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы Ознобихин В.В. страдал во время  инкриминируемого ему преступления и страдает в настоящее время  

                                                 в виде другого в 

                                                связи со смешанными заболеваниями. Однако это расстройство не лишали и  не лишают его способности осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить ими.  

                                                Поэтому суд обоснованно признал вышеуказанные обстоятельства  смягчающими и учел их при назначении Ознобихину В.В. наказания.  

                                                Вместе с тем, указанные в жалобе потерпевшего обстоятельства не могли  быть признаны судом отягчающими, поскольку не входят в перечень  отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ,  который является исчерпывающим и расширенному толкованию не  подлежит.  

                                                Вопреки доводам жалобы гражданские иски рассмотрены судом в  соответствии с требованиями закона, а взысканная с осужденного в пользу  потерпевшего З сумма компенсации морального вреда является  разумной и справедливой.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.14, 389.20,  389.28, 389.33, 379-27 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Свердловского областного суда от 7 августа 2014 года в  отношении Ознобихина В В оставить без изменения, а  апелляционные жалобы потерпевшего З и осужденного  Ознобихина В.В. без удовлетворения.  

                                                Председатель УДС ЬИ