ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-14185 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" (г.Мурманск; далее  – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Мурманской области  от 21.09.2016 по делу № А42-407/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2017 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее -  инспекция) от 30.07.2015 № 02.2/027981 в части доначисления  61 516 025 рублей 37 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС),  начисления 22 353 327 рублей пеней за нарушение срока уплаты этого налога и  привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания  713 461 рублей штрафа,  

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.06.2017, в удовлетворении требований отказано.  

 В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,  установленными обстоятельствами, на нарушение судами прав и законных  интересов заявителя.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято  инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества  по вопросам исчисления и уплаты налога на прибыль организаций, налога  на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество  организаций, земельного налога, единого налога на вмененный доход, сборов  за пользование объектами водных биологических ресурсов, водного налога,  налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового  кодекса Российской Федерации, суды, отказывая в удовлетворении требований,  исходили доказанности инспекцией отсутствия реального осуществления  

обществом хозяйственных операций с ООО "Портал", ООО "Дело Плюс"  и ООО "Альянс", недостоверности и противоречивости первичных документов,  создания между организациями формального документооборота,  направленного на необоснованное получение из бюджета налоговой выгоды.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку собранных  по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам,  ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации  Н.В. Павлова