79004_1783512  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-4113 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определения Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 и  от 27.01.2022 по делу № А40-224927/2017 Арбитражного суда города  Москвы,  

установил:

ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2021 по настоящему делу.  

Определением суда округа от 01.12.2021 кассационная жалоба  ФИО1 возвращена заявителю в связи с отказом в  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

Определением суда округа от 27.01.2022 определение от 01.12.2021  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных  по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвращая  кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался  положениями статей 117, 188, 273, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  и пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в арбитражном суде кассационной инстанции», и исходил из того, что  приведенные заявителям причины пропуска срока не являются  уважительными.  

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при  рассмотрении жалобы общества, поданной в порядке статьи 291  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения суда округа и не подтверждают существенных  нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Кроме того следует отметить, что постановлением суда округа  от 14.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции  от 02.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд  апелляционной инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1,  291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации