ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-20622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия на  решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019  по делу  № А26-2327/2019 

по заявлению акционерного общества «Петрозаводские коммунальные  системы – Водоканал» о признании незаконным и отмене постановления  Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Карелия от 26.02.2018   № 91/19 о привлечении к административной ответственности на основании  части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  20 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019, заявленное требование удовлетворено. 

В кассационной жалобе административный орган просит отменить  принятые по делу судебные акты в связи с допущенным, по его мнению,  судами существенным нарушением норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения  к ответственности послужили выводы административного органа о том, что  общество осуществляет расчет платы за услуги водоснабжения с нарушением  пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354. 

Частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  

ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по  качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не  соответствующих требованиям нормативных правовых актов,  устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания  населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2  настоящего Кодекса. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил  № 354, суды пришли к  выводу о недоказанности административным органом в деянии общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

При этом суды исходили из отсутствия достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения,  выразившегося в оказании коммунальных услуг ненадлежащего качества. 

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию  административного органа с толкованием судами норм законодательства,  подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям,  применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе  не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации