79006_1448516

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-8007(3,4)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью "Строймонтаж" (далее - должник) и ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от  30.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.03.2020 по делу  № А40-11766/2015, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью "Башнефть-Строй" обратилось в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с бывших руководителей должника ФИО2 и ФИО1, а также бывшего  конкурсного управляющего должника ФИО3  убытков в размере 448 132 163,69 руб. 

Определением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, суд взыскал солидарно  с ФИО2 и ФИО1 в пользу общества "Строймонтаж"  448 132 163,69 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требования  отказано. 

В кассационных жалобах конкурсный управляющий должника (ФИО4) просила обжалуемые судебные акты отменить в части  отказа во взыскании убытков с ФИО3, ссылаясь на нарушения судами  норм права; ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить в  части взыскания с нее убытков, ссылаясь на нарушения судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, и руководствуясь положениями  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи  61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", пришли к выводу о подтвержденности причинно-следственной  связи между возникшими у должника убытками и бездействием  контролировавших должника лиц (ФИО2 и ФИО1) по  взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СМТП" имевшейся  перед обществом "Строймонтаж" задолженности. 

Суды констатировали, что оснований для привлечения к ответственности  бывшего конкурсного управляющего должника ФИО3 не имеется,  поскольку в рассматриваемом случае указанным лицом, в период исполнения  им обязанностей конкурсного управляющего должника предприняты все  возможные меры по получению документации общества "Строймонтаж",  позволяющие обратиться с требованием о взыскании дебиторской  задолженности, однако документов, подтверждавших вышеуказанную  дебиторскую задолженность, выявлено не было, а без первичной документации  и с учетом установленного пропуска исковой давности, получить какие-либо  денежные средства в счет погашения задолженности не представлялось  возможным.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителями не приведено. 

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителями не представлено. По существу аргументы жалоб направлены на  переоценку исследованных нижестоящими судами доказательств, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов