ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС25-12496 

г. Москва 28 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2025 г. по делу № А17-5856/2018 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Бумажная фабрика «Экосистема» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании с указанных лиц убытков.  

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картмаш» (далее – компания) и ФИО1 обратились в суд с заявлением о взыскании 934 783 рублей 46 копеек с ФИО2 в возмещение убытков.  

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15 августа 2024 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него взысканы 1 879 349 рублей 79 копеек; с ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в рублях в сумме, эквивалентной 312 135 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического платежа; в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего отказано. Заявление компании и ФИО1 удовлетворено – с ФИО2 в пользу должника взысканы 934 783 рубля 46 копеек в возмещение убытков.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. определение суда первой инстанции изменено в части взыскания убытков: с ФИО1 в пользу должника взысканы 312 135 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического платежа; с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взысканы 934 783 рубля 46 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2025 г.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2025 г. по делу № А17-5856/2018 отказать.  

Судья И.В. Разумов