ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-13510

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Большой Камень (далее – Администрация) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2025 г. по делу № А51-18733/2024, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского законодательства и законодательства, регулирующего охрану окружающей среды, установив неисполнение Администрацией обязанности по  

своевременному выявлению и ликвидации спорной несанкционированной свалки отходов, по предупреждению и предотвращению захламления земель, по обеспечению выполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, что муниципальному образованию предоставлено финансирование из краевого бюджета на ликвидацию несанкционированных свалок, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации испрашиваемой уполномоченным органом суммы в счет возмещения вреда причиненного захламлением и перекрытием почвы земельного участка, расположенного в водоохраной зоне бухты. 

Следует отметить, что Администрация не лишена возможности обратиться с требованием в порядке регресса к лицу, допустившему захламление (свалку) земельного участка отходами, представив суду необходимые доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать администрации городского округа Большой Камень в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева