79006_1557862 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-1056(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея  магазинов" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 18.03.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 05.11.2020 по делу № А22-3058/2015,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Ортон" (далее - должник) общество "Галерея магазинов" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО1,  выразившихся в непринятии мер по пересмотру (снижению) кадастровой  стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 34:34:030057:9,  34:34:030057:19, 34:34:030057:17, 34:34:030057:13, 34:34:030057:18, на которых  расположены объекты недвижимости должника.  

 Суд первой инстанции определением от 18.03.2020, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении  требований отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности  несоблюдения ФИО1 норм Закона о банкротстве, из недоказанности  наличия в действиях конкурсного управляющего нарушений положений Закона  о банкротстве, а также нарушений прав и законных интересов конкурсных  кредиторов действиями либо бездействием конкурсного управляющего.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки  судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов  факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов