ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-1687 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-108189/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

по обособленному спор по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в изменении формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, а также в применении формы заочного голосования (вместо собрания в городе Москве), и повлекшие нарушение сроков проведения собрания, обязании обязать финансового управляющего провести новое собрание кредиторов,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  

дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации