ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-4300 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.04.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Омскоблводопровод» (истец)  на решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 по делу   № А46-755/2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.12.2023 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества  «Омскоблводопровод» к администрации Троицкого сельского поселения  Омского муниципального района Омской области о признании  недействительным постановления об определении гарантирующей организации  в сфере холодного водоснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО- СЕРВИС»,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.12.2023, в удовлетворении требования  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, принятыми с существенными нарушениями норм  законодательства Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 65, 198, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности нарушения оспариваемым постановлением прав и  законных интересов заявителя в сфере водоотведения.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических  обстоятельств спора, в том числе в отношении прав на сети водоснабжения и  водоотведения, не относится к компетенции суда кассационной инстанции,  ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Омскоблводопровод» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост