78932 669410 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 309-ЭС14-1422 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

05 мая 2015 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евразия Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2014 по делу № А76-19028/2013, а также саму кассационную жалобу, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, 

 

рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что он неоднократно обращался с кассационной жалобой, в том числе в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, однако все ранее направленные кассационные жалобы были возвращены заявителю Письмами Верховного Суда Российской Федерации по причинам отсутствия заверенных соответствующим образом копий всех судебных актов, принятых по делу, нарушения правил подсудности, а также отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины. При этом, как указывает заявитель кассационной жалобы, вопрос о восстановлении срока не рассматривался. Таким образом, заявитель полагает, что он воспользовался свои правом на своевременную подачу документов, а учитывая срок нахождения жалобы на рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации и времени, прошедшего с момента направления письма о возвращении жалобы и получения его на почте, срок на подачу кассационной жалобы должен быть восстановлен. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2014. 

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока согласно почтовому штемпелю на конверте подана в Верховный Суд Российской Федерации только 20.04.2015, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. 

 

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евразия Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Трейд» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2014 по делу № А76-19028/2013. 

Судья Верховного Суда 

Букина И.А. 

Российской Федерации