79008_1825972 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-12257 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Южная  энергетическая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 15.06.2021 по делу № А63-2954/2021, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2022 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилье  комфорт хозяйство» к закрытому акционерному обществу «Южная  энергетическая компания» об обязании ввести в эксплуатацию узлы учета  тепловой энергии и теплоносителя, установленные в многоквартирных домах,  взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в  многоквартирных домах (с учетом уточнения иска), при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Региональный стандарт»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.04.2022, иск удовлетворен в части обязания  ответчика ввести в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии и  теплоносителя, установленные в многоквартирных домах, взыскания 6 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. в  возмещение судебных расходов, удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в связи с  

существенным нарушением судом норм процессуального и материального  права, неустановлением фактических обстоятельств, подлежащих  установлению, в удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 309, 310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений», Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами о коммерческом учете тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для уклонения ответчика (ресурсоснабжающая  организация) от принятия в эксплуатацию приборов учета, установленных в  МКД, находящихся в управлении истца.  

Разрешение вопроса об иной оценке доказательств, представленных  истцом в обоснование иска, как вопроса факта к специализации суда  кассационной инстанции не относится. Жалоба не содержит доводов, которые  не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или  подтверждали бы существенные нарушения норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может  служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост