ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС23-22365Дело  № А45-2676/2023 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела  № А45-2676/2023Арбитражного суда  Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи, 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционная  Группа» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2023 по делу  № А45-2676/2023, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2023 по тому же делу. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» заявило ходатайство  об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или  судах общей юрисдикции технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531  Кодекса арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном  заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Красноярского края, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 14.02.2024 в 11 часов 00 минут  

(время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  ходатайства не имеется. 

Вместе с тем публичное акционерное общество «Банк ВТБ» может  воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем  использования системы веб-конференции в соответствии с положениями  статьи 1532 Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации по рассмотрению дела  № А45-2676/2023 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы  видеоконференц-связи отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова