ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-18142 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство администрации городского округа Серпухов о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 по делу  

 № А41-71568/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бытовик-ЖКХ» к Администрации городского округа Серпухов (далее –  администрация) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги  в сумме 578 348 руб. 05 коп. за период с 01.09.2014 по 20.08.2017,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации 13.09.2018 с  кассационной жалобой, администрация ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что поскольку  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018  опубликовано на сайте арбитражного суда вечером 12.07.2018, то она смогла  ознакомиться с данным судебным актом только 13.07.2018.  

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного  срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного  акта, а не со дня его опубликования.  

Кроме того, и с момента ознакомления с постановлением суда округа от  11.07.2018 заявитель располагал достаточным количеством времени для  обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1  

статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок  администрация, действуя с надлежащей степенью заботливости и  осмотрительности, имела реальную возможность обратиться с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная администрацией причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство администрации городского округа Серпухов о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу администрации городского округа Серпухов на  решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 по делу  

 № А41-71568/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.07.2018 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации