ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 84-О08-30сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 200 8 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Лутова В.Н. судей - Степанова В.П. и Похил А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2008 года кассационное  представление государственного обвинителя Тимофеева Н.М. на приговор  Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 июля  2008 года, которым  

                                                РЯЗАНОВ П В. 

                                                

<

...>, судимый: 16.08.2002 г. по чЛ ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ на  

                                                4 года 5 месяцев лишения свободы; 18.12.2002 г. по п. «б» ч.2 ст. 158, 69  

                                                ч.5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 24.06.2005  

                                                г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней,  

                                                осуждён к лишению свободы: по ст.222 ч.2 УК РФ на 4 года; по ч.З ст. 162 УК  РФ на 8 лет; по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 У РФ на 9 лет; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК  РФ на 4 года 6 месяцев; по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет; по ст.69 ч.З УК РФ по  совокупности преступлений путём частичного сложения на 12 лет; по ст.70 УК  РФ и 79 ч.7 п. «в» УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения,  окончательно назначено 13 лет в исправительной колонии строгого режима, с  исчислением срока отбытия наказания с 3 июля 2008 года с зачётом содержания под стражей с 2 сентября по 4 сентября 2005 года и с 21 сентября по 3 июля  2008 года.  

                                                БУХАРОВ И.Е. 

                                                

<

...> судимый 11.12.2003 г. по ч.З ст. 158 УК РФ на 2 года  

                                                лишения свободы, освобождён 17.02.2005 г. условно-досрочно на 9  

                                                месяцев 23 дня, 

                                                осуждён к лишению свободы: по ст.222 ч.2 УК РФ на 2 года; по ч.З ст. 162 УК  РФ на 7 лет 6 месяцев; по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ на 8 лет; по п.п. «а,в»  ч.2 ст. 163 УК РФ на 4 года; по ст. 162 ч.2 УК РФ на 5 лет; по ст.69 ч.З УК РФ по  совокупности преступлений на 10 лет 6 месяцев; по ст.70 и 79 ч.7 п. «в» УК РФ  с отменой условно-досрочного освобождения, окончательно назначено 11 лет в  исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с  2.09.2005 года.  

                                                АНДРЕЕВ В В. 

                                                

<

...>, 

                                                осуждён к лишению свободы: по ст.222 ч.2 УК РФ на 3 года; по ч.З ст. 162 УК  РФ на 7 лет 6 месяцев; по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ на 6 лет; по п.п. «а,в»  ч.2 ст. 163 УК РФ на 4 года 8 месяцев; по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет; по ст.69 ч.З  УК РФ на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, с исчислением  срока наказания с 5 по 7.09.2005 года и с 31 октября 2005 года.  

                                                Оправданы в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.209 УК  РФ - Рязанов П.В.; ч.2 ст.209 УК РФ - Бухаров И.Е. и Андреев В.В. за  неустановлением события преступления.  

                                                Вердиктом коллегии присяжных заседателей Рязанов, Бухаров, Андреев  признаны виновными: в незаконном приобретении, хранении и ношении  огнестрельного оружия по предварительному сговору группой лиц; в  разбойном нападении на магазин «

<

...>» с угрозой применения насилия,  опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, группой лиц по  предварительному сговору, с применением оружия; в похищении Т., вымогательстве у него имущества, и разбойного нападения на него с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения  такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением  предметов, используемых в качестве оружия.  

 

Заслушав доклад судьи Степанова В.П., объяснения осуждённых  Рязанова, Бухарова, Андреева, возражавших против кассационного  представления и мнение прокурора Самойлова И.В. об отклонении  кассационного представления, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с  направлением дела на новое судебное разбирательство ввиду несправедливости  приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.  

                                                Суд не учёл, что Рязанов и Бухаров, освободившись условно-досрочно,  вновь совершили особо тяжкие и тяжкие преступления, то есть имеют  непогашенные судимости, вину не признали и не раскаялись, пытались суд  ввести в заблуждение, не приняли мер к заглаживанию вреда. Кроме того,  согласно вердикту присяжных, осуждённые признаны не заслуживающими  снисхождения, однако суд это не учёл.  

                                                В возражениях осуждённые Андреев, Бухаров, Рязанов и их защитники  Андреев, Мишина, Картушкина просят оставить представление без  удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия обсудив доводы, изложенные в кассационном  представлении и проверив материалы дела, не находит оснований для  удовлетворения представления.  

                                                Виновность Рязанова, Бухарова, Андреева в незаконном приобретении,  хранении и ношении огнестрельного оружия; в разбойных нападениях на  магазин «

<

...>» и Т.., его похищении и вымогательстве у него имущества, установлены вердиктом коллегии присяжных заседателей и  действия осуждённых судом правильно квалифицированы по указанным выше  статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации и это не оспаривается по  делу.  

                                                Назначая наказание осуждённым суд учитывал характер и степень  общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности  осуждённых и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние  назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их  семей, то есть суд руководствовался общими правилами назначения наказания,  предусмотренными ст.60 ч.З УК РФ.  

 

То, что коллегия присяжных заседателей признала осуждённых не  заслуживающими снисхождения,это обстоятельство в соответствии со ст.60 и  65 УК РФ не обязывает суд назначить именно более строгое наказание. Между  тем, в ответах на вопросы номер 4,7,10,19 осуждённые признаны  заслуживающими снисхождения.  

                                                Из материалов дела видно, что Рязанов и Бухаров, ранее в  несовершеннолетнем возрасте совершили преступления, однако, в  соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются  судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет, поэтому  суд и указал об этом в приговоре, разрешая вопрос о назначении наказания, что  обстоятельств, отягчающих наказание Рязанова и Бухарова, а также и  Андреева, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.  

                                                То, что осуждённые совершили несколько преступлений, особо тяжкие и  тяжкие, то судом наказание назначено им за каждое преступление и  окончательное наказание назначено по совокупности преступлений  индивидуально каждому осуждённому. При этом, суд в соответствии с п. «и»  ч.1 ст.61 УК РФ учитывал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,  явку с повинной осуждённых по факту разбойного нападения на магазин  «

<

...>».  

                                                Андреев преступлений ранее не совершал, характеризовался  положительно по службе в армии, на учёте у нарколога и психиатра не  состоял, в содеянном раскаялся.  

                                                Что касается доводов в представлении о том, что в суде Бухаров вину не  признал, то непризнание подсудимым вины не может быть признано  обстоятельством, отягчающим наказание.  

                                                Вместе с тем, учтена судом и повышенная общественная опасность  совершённых преступлений осуждёнными и сделан правильный вывод о  назначении им каждому наказания, связанного с изоляцией от общества на  значительный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и  требования ст.ст.6,43,60 УК РФ судом не нарушены.  

                                                При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с  доводами кассационного представления о несправедливости приговора  вследствие, якобы, чрезмерной мягкости назначенного осуждённым наказания.  

 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Новгородского областного суда с участием присяжных  заседателей от 3 июля 2008 года в отношении Рязанова П.В. Андреева В.В. и Бухарова И.Е.оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя  Тимофеевой Н.М. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи - Степанов В.П. и Похил А.И. 

                                                Верно: судья Верховного Суда РФ В.П.Степанов  30 10 2008 вп