ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 300-ЭС24-6956

Дело № СИП-295/2023

12 января 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу ФИО1 на протокольное определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2025 г., решение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2025 г.,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции, разрешая спор, всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе доводу о неправомерном отказе в удовлетворении его ходатайства об изменении предмета иска.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования протокольного определения, в связи с чем производство по кассационной жалобе в части обжалования заявителем протокольного определения Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2025 г. подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2025 г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Производство по кассационной жалобе ФИО1 в части обжалования протокольного определения Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2025 г. прекратить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова