79006_1379326

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-21279(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Тебар ФИО1 (г. Санкт- Петербург)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.12.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2019  

по делу  № А56-81525/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Питер-Констракшн» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась  в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника о передаче жилых помещений требования о передаче трехкомнатной  квартиры общей площадью 108,43 кв.м с условным номером 56, находящейся  на 2 этаже, секция 2, строительные оси С1-Ф1; Т1-10 в стоящемся  многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт- Петербург, Большеохтинский  просп., д. 15, корп. 2, лит. А; о включении в реестр денежных требований  кредиторов должника требование в размере 1 169 327,19 руб. неустойки,  584 663,60 руб. штрафа и 100 000 руб. компенсации морального вреда. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.12.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  

18.09.2019, заявление удовлетворено частично: требование о передаче квартиры  включено в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых  помещений, требование в размере 1 169 327,19 руб. неустойки и 584 663,60 руб.  штрафа включено в реестр денежных требований кредиторов; в  удовлетворении остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе Тебар ФИО1 просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 201.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия права требования,  соблюдения сроков и порядка его предъявления. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов