ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-23914 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фермерское хозяйство «Иевлев» (Белгородская обл.) на решение  Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 по делу  А08-4176/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Фермерское хозяйство «Иевлев» (далее – общество), уточненному в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области  (далее – департамент) об устранении кадастровой (реестровой) ошибки путем  исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о  координатах характерных (поворотных) точек земельных участков со  следующими кадастровыми номерами: 31:02:1202004:1 площадью  2 667 654 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская область,  Прохоровский район, в границах бывшего хозяйствующего субъекта – АОЗТ  «Прелестное»; 31:01:0000000:71 (обособленный земельный участок  31:01:0904001:18, поставлен на ГКУ 14.04.2004) площадью 573 кв. м,  расположенного по адресу: Ивнянский район, установлено относительно  ориентира Белгородская область, Ивнянский район, воздушная линия  электропередачи 35 кВ «Кочетовка-Прелестное» от подстанции 35/10 кВ  «Кочетовка» до подстанции 35/10 кВ «Прелестное»; 31:01:0000000:349  (контура 24, 25) площадью 40 736 900 кв. м, расположенного по адресу:  Белгородская область, Ивнянский район, Кочетовское с/п; установлении границ  

земельного участка с кадастровым номером 31:02:1202004:4 в соответствии с  межевым планом от 08.08.2013, подготовленным кадастровым инженером  Васильевым Андреем Владимировичем, номер аттестата 31-10-50, ООО фирма  «Пульсар» в части сведений о характерных точках границ, с участием третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии», открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,  крестьянского (фермерского) хозяйства «Гон», Администрации Прохоровского  района Белгородской области, Администрации Прелестненского сельского  поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской  области, Администрации Ивнянского района Белгородской области,  акционерного общества «Белгородские молочные фермы»,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.09.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Полагая, что принадлежащее ему право собственности на земельный  участок с кадастровым номером 31:02:1202004:4 площадью 40,8 га нарушено  формированием в существующих границах земельных участков с  

кадастровыми номерами 31:02:1202004:1 и 31:01:0000000:349, собственником  которых является субъект Российской Федерации – Белгородская область, и  земельного участка с кадастровым номером 31:01:0000000:71 (обособленный  земельный участок 31:01:0904001:18 (земли промышленности, энергетики,  транспорта, связи – для размещения и использования воздушной линии  электропередачи), который находится в неразграниченной государственной  собственности и им распоряжается администрация Ивнянского района  Белгородской области, общество обратилось в арбитражный суд с требования  по настоящему делу.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая, что вступившим в законную силу решением по делу А08-7109/2015  обществу отказано в истребовании из чужого незаконного владения земельного  участка площадью 40,8 га, установив, что из 40,8 га пашни, предоставленной  ФИО2, в собственность бесплатно передано 4,2 га, а 36,6 га могли быть  выкуплены им, что соответствует положениям абзаца 2 статьи 58 Земельного  кодекса РСФСР, однако доказательств, свидетельствующих о реализации  процедуры приобретения земельного участка площадью 40,8 га как объекта  гражданских прав, равно как и приобретения в собственность земельного  участка площадью 36,6 га в установленном порядке, истец не представил, суд,  руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 58 Земельного кодекса РСФСР, статьей 5 Закона РСФСР от  22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», пунктом 3 статьи 1  Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре  недвижимости», частями 3, 9 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №  218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями,  приведенными в пунктах 45, 52 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», в удовлетворении требований отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское  хозяйство «Иевлев» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации