79006_2081748 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-25483 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.09.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2023,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.06.2023 по делу № А13-1131/2022  

по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с  ограниченной ответственностью "Международная страховая группа" о  взыскании 158 400 руб. убытков,  

с участием третьих лиц, 

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.10.2022, в удовлетворении иска отказано.  

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  решения от 23.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.06.2023, заявление возвращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Суды руководствовались положениями статьи 311 АПК РФ,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам", и исходили из того, что приводимые в нем обстоятельства не  отвечают признакам вновь открывшихся.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов