79006_2077416 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС18-6338(4,5)  

г. Москва  

06.09.2023 Дело № А03-1785/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-банк» (далее – конкурсный  управляющий), ФИО1  

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023  

по делу № А03-1785/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-банк» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника и взыскании с них солидарно денежных средств в  сумме 2 441 956 000 руб.  

Обжалуемыми судебными актами признано доказанным наличие  оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника; в удовлетворении остальной  части заявления отказано; рассмотрение заявления в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с  кредиторами.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов