Г. Москва 28 апреля 2004 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2004 г. дело по кассационной  жалобе осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 27 но- ября 2003 г., по которому ВЕЛИКАНОВ В Н ,  

                                                 судим в несовер-

                                                шеннолетнем возрасте в 1994 г. по ст. ст. 102 п. «е», 145 ч. 2  

                                                УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, на основании  

                                                Указа Президента РФ «О помиловании» от 3 июля 2000 г.  

                                                срок наказания сокращен до 8 лет лишения свободы, на основании акта амнистии от 26 мая 2000 г. освобожден дос- 

                                                рочно на 11 месяцев, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, н» УК РФ сроком на  15 лет ; по ст. 167 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16  (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре- жима.  

                                                По этому же делу осужден Переведенцев A.B., жалоба от которого не  поступала и кассационное представление в отношении него не внесено.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Великанова В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора  Лушпа Н.В., полагавшей исключить из приговора осуждение Великанова  В.Н. по пункту «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставить без  изменения, Судебная коллегия - 

 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Великанов В.Н. признан виновным : 

                                                в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по пред- варительному сговору, неоднократно;  

                                                в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем  поджога, повлекшее значительный ущерб.  

                                                Преступления совершены 30 января 2003 г. 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в 

                                                приговоре. В суде Великанов В.Н. вину не признал. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Великанов В.Н., ссылаясь на свою  непричастность к совершению вмененных ему преступлений, на недоказан- ность его вины, на незаконные методы расследования, повлекшие самоого- вор его на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на суро- вость наказания, назначенного без учета наличия на его иждивении малолет- них детей, просит правильно разобраться в его деле и принять справедливое  решение - отменить или изменить приговор, изменив и меру пресечения.  

                                                Потерпевшая П , сестра погибшего, возражает против  удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением осуждения Великанова В.Н. по пункту «н» ч. ст. 105  УК РФ.  

                                                Доводы осужденного Великанова В.Н. относительно необходимости  отмены или изменения приговора не соответствуют материалам дела.  

                                                Вина Великанова В.Н. в содеянном, помимо его показаний, данных на  следствии с подробным изложением многочисленных деталей совершения  преступлений, о которых не было известно другим лицам, кроме участников  преступления, установлена : показаниями осужденного по делу Переведен-цева A.B. ; показаниями потерпевшей П ; показаниями сви- детелей П К Е , Р 

                                                 , С , С С ; данными, полу- ченными при осмотре места происшествия с обнаружением орудий преступления, при эксгумации и осмотре трупов, при проведении судебно- медицинских, медико-криминалистических, биологической экспертиз ; а  также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельно- сти, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденного Великанова В.Н., выдвигавшиеся им в свою  защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том  числе, связанные с его непричастностью к совершению вмененных ему преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самоогово- рего на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэто- му обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Великанова  В.Н., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует соде- янному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                Оснований для смягчения назначенного Великанову В.Н. наказания, о  чем он также просит в жалобе, не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

                                                Вместе с тем приговор в отношении Великанова В.Н. подлежит изме- нению на основании Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.  

                                                Согласно этому закону квалифицирующий признак - «неоднократ- ность» совершения преступления из Уголовного кодеса Российской Федера-ции исключен, в связи с чем из приговора подлежит исключению осуждение  

                                                Великанова В.Н. по пункту «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 27 ноября 2003 г. в отношении ВЕЛИКАНОВА В Н изменить : исключить из  

                                                приговора его осуждение по пункту «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу  

                                                - без удовлетворения. Председательствующий СудьиВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ