79007_1960649  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-29013 

г. Москва  28.02.2023 Дело № А53-34855/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ТВС» (далее - компания) на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 07.06.2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022 по делу по иску  акционерного общества «Донэнерго» (далее – общество) о взыскании  с компании 806 263 руб. 56 коп. задолженности по договору теплоснабжения  и горячего водоснабжения за период с 01.10.2020 по 31.07.2021, 196 168 руб.  56 коп. неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2022 (с учётом уточнения требований),  

установил:

решением суда первой инстанции от 07.06.2022, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 11.08.2022  и постановлением округа от 01.12.2022, с компании в пользу общества  взыскано 801 049 руб. 57 коп. задолженности с 01.10.2020 по 31.07.2021,  194 887 руб. 56 коп. неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении  иска в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124, Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки обществом  (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период в многоквартирный дом,  находящийся в управлении компании (абонента), коммунального ресурса на  содержание общего имущества, в связи с чем пришли к выводу об обязанности  последнего как исполнителя коммунальных услуг оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ТВС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова