79020_1978719  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-2255 

г. Москва 27.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИРИС  РУС» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.12.2022 по делу № А56-102885/2021 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и ленинградской области,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  указал на то, что из технической документации спорных датчиков IRMA  MATRIX, равно как и из письма компании Iris GmbH infared & intelligent  sensors от 25.10.2021 не следует, что датчики IRMA MATRIX могут  эксплуатироваться с программным обеспечением не производителя - компании  Iris GmbH infared & intelligent sensors (а каких-либо сторонних лиц), а также не  следует, что спорные датчики могут полноценно функционировать в отсутствие  

программного обеспечения производителя - компании Iris GmbH  infared & intelligent sensors.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу,  в соответствии которым уплаченные заявителем по лицензионному договору  от 06.01.2020 № 20/01-2 платежи относятся к ввозимому товару, а обязанность  (условие) оплаты лицензионных платежей возникает у заявителя при поставке  (ввозе) спорного товара, соответственно в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза данные платежи  должны быть включены в структуру таможенной стоимости.  

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной  инстанции.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИРИС РУС»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова