79006_1176595 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19320 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Арзамас; далее –  ФИО1)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018,  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018,  определения Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 и от  27.09.2018 по делу № А40-244615/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 признаны  недействительными договор дарения квартиры и земельного участка от  25.06.2015 между должником и ФИО3, договоров купли-продажи  транспортных средств от 10.04.2015 № 012934, от 17.10.2015 № 1820/03, от  10.03.2016, применены последствия недействительности договоров.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2018 апелляционная жалоба ФИО1 на определение суда первой  инстанции возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного  процессуального срока её подачи.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018  ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда  первой инстанции, производство по кассационной жалобе на определение суда  первой инстанции прекращено.  

В кассационной жалобе Ляскин А.А. просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Поскольку законность определений судов первой и апелляционной  инстанций вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке  кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса, производство по  кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По результатам изучения определений суда округа и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 9, 115, 117,  121, 150, 176, 188, 223, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из недоказанности уважительности причин  пропуска срока подачи кассационной жалобы, что исключает возможность её  рассмотрения в порядке кассационного производства в суде округа.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда  города Москвы от 14.05.2018 и определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2018 прекратить.  

В передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда  Московского округа от 20.08.2018 и от 27.09.2018 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов