79015_1523575

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-19203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод  Автокомпонент» (далее – общество «Завод Автокомпонент») на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2019, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2020 по делу   № А43-34233/2019 по иску акционерного общества «АВТОВАЗ» к обществу  «Завод Автокомпонент» о взыскании 4 732 948 рублей убытков, 

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.11.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2020 и  постановлением суда округа от 28.08.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять  новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 15, 393, 309, 310, 408, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, установив наличие причинно- следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств  по договору поставки и возникшими у истца убытками, пришли к выводу о  наличии правовых оснований для взыскания заявленной суммы.  

Доводы заявителя жалобы о том, что в возникновении убытков имеется  вина истца, поведение истца является недобросовестным, рассмотрены судом  округа и мотивированно отклонены.  

Иные доводы кассационной жалобы по существу также направлены на  переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что  применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может  расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод  Автокомпонент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков