ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-20546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного  общества «Банк «ЮГРА» в лице государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 01.08.2019 по делу  № А75-6869/2018  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

по иску публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» (г. Москва) к  обществу с ограниченной ответственностью «Хортица» (г. Москва)  о государственной регистрации ипотеки,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре, общества с ограниченной ответственностью  «Гиалит», общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесгрупп»,  общества с ограниченной ответственностью «Ичерский», общества с  ограниченной ответственностью «Сибирь Нефтепрогресс», общества с  ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское», Федеральной  налоговой службы Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк «ЮГРА» (далее - банк) в лице  временной администрации по управлению кредитной организации обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хортица» (далееобщество) о государственной регистрации прав ипотеки, возникших на  

основании договоров об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.06.2017   № 123/001/025/052/1-ГИН/ДЗ-17, от 22.06.2017  № 034/069/ДЗ-17, от 06.07.2017   № 124/057/ДЗ-17, по условиям которых в залог переданы объекты  недвижимости (24 сооружения нефтяных месторождений), находящиеся  в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также  права аренды лесных участков в Юганском лесничестве Сургутского района  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со следующими  кадастровыми номерами: 86:03:0000000:137319, 86:03:0010901:36,  86:03:0010901:40, 86:03:0010901:41.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 10.10.2018 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  требований банка отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм  материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы  не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, руководствуясь пунктом 2 статьи 165, подпунктом 1  пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1  статьи 20 Федерального закона от 16.07.1998  № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге  недвижимости)», проанализировав условия заключенных сторонами договоров,  установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы  дела доказательств, что действия банка по извещению ответчика о  необходимости явки в Росреестр носили формальный характер, поскольку  не были направлены на совершение фактических действий по осуществлению  

государственной регистрации ипотеки, суд апелляционной инстанции,  с выводами которого согласился суд округа, не усмотрел оснований считать  ответчика уклонившимся от совершения действий по государственной  регистрации ипотеки, в связи с чем отказал банку в удовлетворении заявленных  им требований.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы о доказанности факта  уклонения общества от регистрации договоров об ипотеке, направлены на иную  оценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений судами норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего  публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» в лице государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова