ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-26018 

г. Москва 11 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Корпус» (далее – общество) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2023  по делу № А01-1914/2022 Арбитражного суда Республики Адыгея,  

установила: 

в Майкопском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Адыгея на исполнении находилось  сводное исполнительное производство № 37872/21/01012-СД в отношении  должника (общества), включающее себя 6 исполнительных производств.  

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у  общества имеются счета в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России»,  филиале РРУ ПАО «МинБанк», КУ ООО ПЧРБ банк – ГК «АСВ» и в Южном  филиале ПАО «Промсвязьбанк».  

В рамках названного сводного исполнительного производства судебным  приставом-исполнителем 14.05.2021 вынесено постановление об обращении  взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и (или) иной  кредитной организации. Данное постановление было направлено во все  указанные выше организации. В частности, судебным приставом-исполнителем  обращено взыскание на счета, открытые в Южном филиале ПАО  

«Промсвязьбанк»: № 40706810301000014299, 40706810401000004963,  40706810401000007915, 40706810601000014300.  

В указанном постановлении прямо названы счета, по которым необходимо  обратить взыскание на денежные средства; счета № 40706810801000016360,  предназначенного для осуществления расчетов в рамках оборонного заказа, в  названном постановлении не указано.  

ПАО «Промсвязьбанк» 27.09.2021 перечислило на депозитный счет  Майкопского ГОСП денежные средства, поступившие на специальный счет   № 40706810801000016360 в размере 199 051 руб. 41 коп. (задолженность), и в  размере 43 441 руб. 65 коп. (исполнительский сбор).  

В последующем, данные денежные средства распределены службой  судебных приставов в пользу взыскателя ОАО «Точрадиомаш» в размере  163 977 руб. 13 коп., в федеральный бюджет (исполнительский сбор в размере  54 920 руб. 04 коп.). Излишне взысканные денежные средства в размере 16 650  руб. 63 коп. возвращены должнику – обществу.  

Полагая, что судебный пристав-исполнитель неправомерно обратил  взыскание в пользу кредитора ОАО «Точрадиомаш» на денежные средства со  специального счета, в отношении которого имеются ограничения по  совершению исполнительских действий, общество обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.  

На стадии рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены УФССП РФ по Республике Адыгея, Майкопский городской  отдел судебных приставов УФССП РФ по Республике Адыгея, судебный  пристав-исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов  ФИО1  

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2022 в  удовлетворении иска отказано.  

Суд апелляционной инстанции определением от 26.04.2023 в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлек ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2023 решение отменено и принят новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.09.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос об отмене  постановлений апелляционной и кассационной инстанций и направлении дела  на новое рассмотрение.  

 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024  дело истребовано из Арбитражного суда Республики Адыгея.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего. 

В соответствии с положениями Закона № 275-ФЗ и правовой позицией,  выраженной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с  исполнителя государственного оборонного заказа денежные средства в доход  Российской Федерации, находящиеся на специальных (отдельных) счетах.  

После поступления суммы, перечисленной ПАО «Промсвязьбанк» с  отдельного счета на депозитный счет службы судебных приставов, судебный  пристав-исполнитель установил, что сумма основного долга в рамках  исполнительных производств № 30902/21/01012-ИП и № 48302/21/01012-ИП  погашена полностью и частично непосредственно путем перечисления  соответствующих сумм обществом Межрайонной Инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Республике Адыгея.  

Учитывая, что задолженность перед налоговым органом самостоятельно  погашена должником, постановлением от 14.10.2021 судебный пристав- исполнитель перераспределил денежные средства в размере 163 977 руб. 13  коп. в пользу кредитора ОАО «Точрадиомаш». Кроме того, взыскал  исполнительский сбор в размере 11 478 руб. 39 коп.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпус» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В. Пронина