79006_2168465

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС23-30334

г. Москва

08.02.2024 Дело  № А43-23084/2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Легион" в лице  конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по  страхованию вкладов" (далее - агентство) 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.11.2023 по делу  № А43-23084/2015 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Центр маркетинговых коммуникаций  Обуховской промышленной компании" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника АКБ "Легион" в лице агентства  обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия  конкурсного управляющего ФИО1, не  принявшего должных мер по сохранности имущества должника, и взыскании  с него 10 660 339 руб. убытков. 

Определением суда первой инстанции от 04.08.2023 требование  удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу АКБ "Легион" взыскано  10 000 000 руб. убытков. 

Постановлением апелляционного суда от 14.08.2023, оставленным силе  судом округа, определение от 04.08.2022 отменено по процессуальным  основаниям; рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции, суд  в удовлетворении требования отказал. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа  норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении спорного требования,  апелляционный суд руководствовался положениями статей 20.3, 20.4 Закона  о банкротстве, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходил из отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего  исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей,  повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов, равно как  и доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для  возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают,  не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов