ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-27820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Омской области от 13.04.2021, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.10.2021 по делу  № А46-19971//2020  

по иску общества к бюджетному учреждению здравоохранения Омской  области «Клинический медико-хирургический центр Министерства  здравоохранения Омской области» (далее – учреждение) о взыскании 1 978 720  руб. 72 коп. задолженности по договору, 548 307 руб. 13 коп. задолженности за  неучтенные работы, 14 677 руб. 82 коп. неустойки, а также расходов по уплате  государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 13.04.2021 иск удовлетворен  частично, с учреждения в пользу общества взыскано 1 500 391 руб. 11 коп.  задолженности, 21 079 руб. государственной пошлины, в остальной части иска  отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 15.10.2021, решение суда отменено,  иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 1 039  846 руб. 21 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела,  

общество просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на  новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. 

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции от 13.04.2021  частично отменено постановлением суда апелляционной инстанции и по делу  принят новый судебный акт, оставленный без изменения постановлением суда  округа, кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой  инстанции рассмотрению не подлежит. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для их удовлетворения. 

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего выполнения истцом  работ на сумму 1 500 391 руб. 11 коп. с учетом локально-сметных расчетов к  договору на суммы 222 966 руб. и 237 579 руб. 09 коп., частично удовлетворил  иск. 

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд  округа, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, в том числе заключение специалиста, руководствуясь  положениями статей 8, 307, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, установив, что суммы 222 966 руб. и 237 579 руб. 09 коп. включены  в стоимость фактически выполненных работ и не подлежат повторному  взысканию, пришел к выводу о фактическом выполнении обществом  (подрядчик) работ по договору от 27.08.2020 на сумму 1 039 846 руб. 21 коп. и,  учитывая необоснованность отказа учреждения (заказчик) от приемки работ на  указанную сумму и не представление доказательств, свидетельствующих об  отсутствии потребительской ценности выполненных подрядчиком работ,  отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил иск. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа  и получили оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального права и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК  РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова