79003_1427016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-14816 (2, 3)

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы акционерного общества «БМ-Банк» (далее – банк)  и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом  «Энергокомплекс-Генерация» (далее – должник) ФИО2 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу   № А40-74571/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 заявление  конкурсного управляющего должника удовлетворено частично; ФИО3  привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  производство по заявлению в части определения размера субсидиарной  ответственности ФИО3 приостановлено до окончания рассмотрения  требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами; в  удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной  ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7 и ФИО8 отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019  изменено; к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона  от 28.06.2013  № 134-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве), привлечен  ФИО3, с него в пользу должника взысканы 767 611 971 рубль 70  копеек; к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным  

пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве привлечены Чемадуров Д.В.,  Пирогов Л.В. и Селезнев Л.В., производство в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено; в остальной части определение  суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, банк и конкурсный управляющий просят отменить постановление  суда округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  постановления, иных судебных актов, принятых по делу о банкротстве,  и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  определение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд округа  руководствовался статьей 10 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия  оснований для привлечения к субсидиарной ответственности членов совета  директоров должника – ФИО7 и ФИО4, в связи с  недоказанностью факта совершения ими конкретных виновных действий,  повлекших причинение вреда должнику и его кредиторам. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов