ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-24505 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны  Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2018 по делу № А65-17511/2018  

по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан о  взыскании с муниципального автономного образовательного учреждения  дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа  «Челны-Экстрим» убытков за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 в размере  24 041,23 рублей в связи с непредставлением в установленные сроки сведений  индивидуального (персонифицированного) учета за апрель 2016 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 10.10.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 26.1, 28  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», суды пришли к вводу об отсутствии причинно-следственной  связи между фактом причинения убытков и действиями страхователя по  предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по  форме СЗВ-М за апрель 2016 года, в связи с чем отказали в удовлетворении  исковых требований.  

При этом суды исходили из того, что страхователь самостоятельно  устранил ошибку, представив уточненные расчеты до даты предполагаемых  

выплат. В спорный период с 01.07.2016 по 31.01.2017 учреждение представляло  в фонд достоверные сведения о своем сотруднике. Указанные выводы судов в  жалобе не опровергнуты.  

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов