79004_2129981  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-7387(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.09.2023 по делу № А11-17898/2019 Арбитражного суда  Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие»  (далее - должник),  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 25.09.2023.  

С настоящей кассационной жалобой вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде через систему  «Мой арбитр» 30.11.2023, то есть по истечении двухмесячного  процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не  привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока не  мотивировано.  

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных  

судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа  от 25.09.2023 было опубликовано в общедоступной базе 26.09.2023.  

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный  срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам,  обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее  вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы.  

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был  инициатором обжалования постановления суда апелляционной  инстанции, его представитель присутствовал в судебном заседании  суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть,  следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных  актах и, являясь профессиональным участником в деле о банкротстве,  при проявлении достаточной степени заботливости и разумной  осмотрительности имел значительный промежуток времени для  подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии  реальной возможности осуществления действий по кассационному  обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о  пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не  представлено.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Возвратить конкурсному управляющему ФИО1 кассационную жалобу на постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2023 по делу   № А11-17898/2019 Арбитражного суда Владимирской области.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации