79005_874293  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-14659 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геолеконс- Групп» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.07.2016 по делу № А40-61202/2015 Арбитражного суда города Москвы,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Маттино ЭксИм» (далее – должник) в  процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города  Москвы от 31.08.2015, общество с ограниченной ответственностью «Геолеконс- Групп» (далее – заявитель) обратилось с заявлением о включении его  требований в размере 1 574 971 054 рублей 48 копеек задолженности, а также в  размере 100 000 рублей третейского сбора в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением суда первой инстанции от 16.03.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2016,  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением суда округа от 18.07.2016 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель выражает несогласие с постановлением суда округа,  

просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности  применения норм материального права и норм процессуального права, а также  соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов  сторон в части обоснованности требования заявителя, суд округа действовал в  соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Кодекса.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Геолеконс-Групп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев