ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС25-9068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2025 г. по делу № А24-2075/2024 Арбитражного суда Камчатского края, 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее – Общество) о признании недействительным договора купли-продажи 80% доли в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 16 000 руб.; применении последствий недействительности сделки в виде приведения размера долей ФИО1 и ФИО3 в первоначальное состояние (80% и 20% соответственно). 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10 октября 2024 г. в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 6 июня 2025 г., решение от 10 октября 2024 г. отменено, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  

жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 6 июня 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 8 августа 2025 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа 6 июня 2025 г. по делу № А24-2075/2024 Арбитражного суда Камчатского края восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова