ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-8316

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 30 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в лице конкурсного управляющего (должника) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2026 г. по делу № А61-2352/2023 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания,

установил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано отсутствием средств на счетах управляемого должника (плательщика).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным

листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Актуальная информация, подтвержденная налоговым органом, об открытых (закрытых) расчетных и иных счетах должника на день подачи кассационной жалобы не представлена (приложенные сведения датированы декабрем 2025 г.), поэтому отсрочка предоставлению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежу и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронном виде жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2026 г. по делу № А61-2352/2023 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова