79023_1171386 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС18-17265 

г. Москва 1 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»  (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, г. Москва) на  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.07.2018 по делу № А05-8338/2016 Арбитражного суда Архангельской  области по иску общества с ограниченной ответственностью «Помор Инвест» к  страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 4 700 000 рублей  страхового возмещения и 20 000 рублей расходов на услуги представителя, по  встречному иску о признании страхового полиса от 26.06.2015   № 15380V5000027 недействительным (с учетом изменений),  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2017  первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества «ВСК» в  пользу общества «Помор Инвест» 3 162 480 рублей 17 копеек страхового  возмещения; по встречному иску признан недействительным договор  страхования, оформленный полисом от 26.06.2015 № 15380V5000027 в части  страховой суммы, превышающей страховую стоимость имущества,  составляющую 3 162 480 рублей 17 копеек.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 15.03.2018 изменил решение от 22.11.2017 и взыскал с общества «ВСК» в  пользу общества «Помор Инвест» 4 700 000 рублей страхового возмещения и  22 000 рублей судебных расходов.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 06.07.2018 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.03.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие  непризнания за ним права на оспаривание в любом случае не указанной в  договоре страховой стоимости.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

Страховая стоимость признается равной страховой сумме, если не имеет  места неполное страхование (статья 949 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Обратное в имевшем место в данном деле случае осмотра автомобиля  перед страхованием и согласования страховой суммы, от которой рассчитана  принятая страховая премия, подлежит доказыванию страховщиком.  

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд представленные и  собранные доказательства признал подтверждающими несоответствие  (в сторону уменьшения) уплаченной за автомобиль страхователем в момент  приобретения цены и действительной его стоимости.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова