ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-9545 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2025 г., принятые в деле № А58-1230/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении нежилого помещения из конкурсной массы,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2025 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, указывая, что не учтены конкретные обстоятельства.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды проверили нуждаемость должника в спорном помещении, установили его ценность и необходимость в отсутствие иного имущества для погашения долгов, признав требуемое исключение помещения из конкурсной массы нарушающим баланс интересов участников дела о банкротстве и не соответствующим статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

Примененный к рассмотрению заявления подход основан на конкретных обстоятельствах банкротства должника.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова