79005_936675 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-2385 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 по  делу № А63-13004/2013,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Ставропольский мукомольный завод» (далее –  должник) кредитор – ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Ставропольского края с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него  обязанностей.  

Кредитор – акционерное общество «Россельхозбанк» (замененное  впоследствии на ФИО3) и конкурсный управляющий  должником обратились с заявлениями о признании недействительными  решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.05.2016.  

Определениями суда от 21.06.2016 и от 28.06.2016 заявления объединены  для совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 08.09.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2016 и  округа от 27.01.2017, в удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления об отстранении  ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 145  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях  последнего вменяемых ему нарушений положений законодательства о  несостоятельности.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев