79005_1381558

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-23700

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2019 по делу   № А12-22295/2018 Арбитражного суда Волгоградской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2019 процедура  реализации имущества должника завершена, в применении в отношении  ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.06.2019,  указанное определение в части неприменения в отношении ФИО2  правил об освобождении от исполнения обязательств отменено, в отмененной  части принят новый судебный акт об освобождении последней от дальнейшего  исполнения обязательств. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение суда первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьями 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходил из недоказанности недобросовестности  действий должника и отсутствия условий, при которых освобождение  гражданина от обязательств не допускается. 

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных  обстоятельств по настоящему делу, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев